기개 발휘하기: 스포츠와 게임에서 청렴은 얼마나 가치있는가? 벨기에 게임 위원회의 피터 네센스 국장은 이렇게 말한다.

웹사이트의 작업반경은 국가적인 것일 가능(可能)성이 높으며, 어떤 경우에는 이미 초국가적인 것일 수도 有(있다). 전국체전에서도 그렇다. 국가 (行動)행동 반경을 통해 스포츠 후원에 미치는 영향이 커지는 것은 온라인 기능뿐만이 아니다. 온라인 (營業)영업에서 도박과 베팅 사이에는 實際(실제)보다 더 많은 삼투가 있다(有). 어떤 웹사이트도 근본적으로 혼자 베팅에 의존할 수 있는 것 같지는 않지만, 모두가 슬롯머신의 작동과 같은 다른(形容詞) 우연한 게임과의 연결을 추구한다. 온라인 활동이 스포츠 금융 성장의 강력한 가속기이지만 그것의 援助(원조)가 아니라는 사실은 사회의 많은 도박이 규제와 경제적(經濟的) 측면에서 바람직하지 않기 때문에 단순히 모든 것을 탈문제화하는 것은 아니다. 이것이 몇 가지 우려(憂慮)를 설명해 준다.축구에서 근본적으로 온라인 도박 운영(運營)자들의 부상은 (그) 스포츠가 상업주의에 의해 삼켜질 것이라는 두려움 때문에 특정 (人間)사람들을 (憂患)걱정시키고, 게임에서 순수 승패보다 금전적인 이득이 더 중요할 것이다. 이 자체가 도박보다 광범위(何故)하고, 運命(운명)의 게임의 존재는 (女妓)여기서 더욱 강화되는 요소이다.

강화 효과는 도박 운영(運營)이 소비자 보호와 공공질서에 (特別)특별한 정치적 관심을 가진 특별한(特別) 경제(經濟)활동이기 때문에 발생한다. 이러한 사회적 민감성은 우리를 다른 활동, 즉 스포츠, 이미지, 그리고(而) 사회에서의 도박에서 너무 지배적이 되게 한다. 그리고 이것은 우리를 우연한 게임 운영(運營)과 관련된 규제와 법적 논의의 영역으로 데려갑니다. 벨기에 의회는 (도박) 供給(공급)이 감시되고 제한된다면 운명(運命)의 게임 운영을 합법적이라고 (生覺)생각한다. 보다 일반적으로는 우연한 게임에 개인적인 미래를 거는 것보다 공부(何故)하고 일하는 것이 더 낫다는 규제적 관점에서 그 입장을 옹호한다. 사회가 도박을 사회적으로 용인할 수 있는 수준(水準)으로 제한해야 하는 곳이다. 사실, 아마도 그곳이 아픈 곳일 겁니다. 지금까지 사회는 충분한 제한 조치를 취하지 않았다. 토지 기반의 도박 (提供)제공과는 대조적으로.

이상으로 기개 발휘하기: 스포츠와 게임에서 청렴은 얼마나 가치있는가? 벨기에 게임 위원회의 피터 네센스 국장은 이렇게 말한다. 에 대한 정보를 전해드렸습니다.

관련정보를 더 보시려면 카지노검증 커뮤니티를 방문해주세요